Как я высчитываю статистику пациентов
Как я считаю статистику результатов своих пациентов и для чего мне это нужно
Мои читатели периодически встречают посты, в которых я делюсь результатами своей работы и статистикой положительных случаев. C недавних пор я начал отдельно от других заболеваний считать итоги случаев лечения суставов. И сейчас я расскажу, как я считаю статистику пациентов и зачем я это делаю, когда это спокойно можно взять в любой МИС в клинике.
Считаю статистику я самым немудреным способом…
Вы не поверите – от количества положительных случаев я отнимаю количество отрицательных – и из этого числа складывается процент успешного лечения -:). Но если без шуток, В ОСНОВНОМ это и есть весь подсчет – больших премудростей в количественном подсчете нет. Правда теперь я к своим подсчетам, которые привел по ссылке выше добавил два важных момента:
- По окончанию лечения я рассматриваю не просто абстрактный результат “лучше или хуже”, но и отдельные симптомы. Часто бывает так, что боль не уходит, но сустав начинает двигаться лучше. А часто полностью наоборот. За основу, конечно, все равно берем первичную жалобу пациента. Важно понять зачем он НА САМОМ ДЕЛЕ пришел. И за основу успешных случаев я беру уже этот параметр. Если у пациента сохраняется боль, но проходит отек и сустав стал двигаться лучше, я не записываю этот случай в положительную статистику. Хотя, объективно, результат моих усилий есть.
- Теперь, на протяжении последнего года я делаю выводы о результатах лечения не сразу по окончанию курса, а через 3-4 недели. Физиопроцедуры имеют накопительный эффект. И о результатах нужно судить не ранее 3-х недель, после того как курс пройдет. С частью пациентов я связываюсь сам. Часть опрашивает сервисный отдел клиники – в общем эту статистику мы узнаем. И делаем выводы. После чего, при желании и необходимости связываемся с пациентом.
Проще говоря – немного расширил подход и стал учитывать субъективный фактор, опираясь на мнение пациента. В плане количественных показателей – все то же. Да, мы можем промерить угол движения сустава, угол сгибания, и торжественно, надев белый плащ сообщить пациенту – “я свою работу сделал, а что у вас там болит – не знаю, обращайтесь к неврологу”! Но мы так делать не будем.
Кстати, раз уж у нас пост про статистику, как раз покажу результаты лечения суставов…
Тем более количество пациентов, прошедших курс лечения суставов (в основном – коленных, тазобедренных и локтевых) как раз перешло цифру в 200 человек. Так вот из этих 200 человек:
- 186 удовлетворены результатом (я писал выше – не Я удовлетворен улучшением симптоматики, а удовлетворены именно пациенты!)
- 14 человек – не получили удовлетворительного результата. Что то, по симптомам и стало лучше. Но в полном объеме то, зачем они пришли они не получили. А значит честно признаем свою работу неудовлетворительной.
Таким образом, статистика положительных случаев лечения суставов на 200 пациентов составляет 93%.
После первых 100 пациентов этот процент был 92%. А значит, получается выдерживать примерно одинаковую эффективность лечения вот уже на протяжении двух лет. Во всем есть свои положительные и отрицательные моменты. Положительным можно признать процент и количество успешно пролеченных случаев. В отрицательные, пожалуй, можно занести тот момент, что у меня несколько расширился арсенал оборудования, но до полного излечения всех пациентов пока еще не дошло. Сильно статистика не изменилась.
В первых отчетах я так и писал, что считаю статистику по Ударно-волновой терапии. Сейчас я пишу про случаи заболевания суставов в целом. И подсчитываю общий результат от всех методов. Делаю вывод, что над сочетанием физиопроцедур можно поработать. Равно как и расширить взаимодействие с коллегами других специальностей. Но унывать в любом случае не стоит, хотя работать есть над чем.
Отзывы пациентов
