Работа со смертью по разные стороны океана. Медицинская проза на судебно-медицинскую тему
Всем привет. Я тут подумал, а что мы все про жизнь, здоровье, реабилитацию -:). Давайте поговорим и про обратную сторону жизни – про смерть. После того как я прочитал книги двух судебно-медицинских экспертов у меня появились кое-какие мысли по этому поводу. Решил вот с вами ими поделиться. А так же опубликовать отзыв на книги о судебной медицине, которых я прочитал сразу две одновременно. Если учесть, что это не самый популярный жанр медицинской прозы, можно сказать что мне повезло -:).
К слову, после окончания университета в 2001 году я сам сначала пошел в “судебку”. Но отбыв год в интернатуре решил таки что это не для меня, и с этой чудесной специальностью завязал. Тем не менее, какая-то частичка меня там, в судебном морге осталась, как бы это экзальтированно не прозвучало -:). Я до сих пор периодически читаю книги на эту тему. Кстати, с удовольствием смотрю например сериал “Кости” на канале FOX. В общем, есть что то небанальное, даже захватывающее в этой исследовательской работе.
Но я буду говорить не о высших материях и не о смысле жизни
Да, на самом деле я хочу не пофилософствовать, а просто поделиться мнением о книгах в контексте восприятия прочитанного “у них” и “у нас”. Почему я собственно и не буду описывать каждую книгу в отдельности, а поделюсь своим мнением в таком контексте. Тем более, как я уже говорил, такое везение в виде двух книг на эту тему одновременно не всегда бывает.
Еще наверное нет смысла писать отзыв на каждую книгу отдельно в принципе. Во первых – попадание под колеса грузовика с точки зрения травм и механики процесса повреждения одинаково независимо от места и государства где это произошло. Во вторых, описание подобной литературы не имеет идейного смысла с той точки зрения, что перечислять главы с описанием случаев смерти особо тоже смысла нет. Это просто художественное описание, публицистика. Абсолютно не значит, что книги не позволяют сделать никаких выводов! Выводов как раз можно сделать очень много – как жизненных так и философских. ( Ремнем в автомобиле пристегивайтесь пожалуйста! Вы даже не представляете, какая это “не мелочь”!) А в третьих, если человеку нравятся анатомические подробности разложения тела, а так же описание методики распила черепа – он сам возьмет и это прочитает -:). Но это интересно не всем, и выбор оставлю за читателем, заострять на этом внимание или нет.
Итак, перед нами книги двух авторов и что в них общего…
Первый автор, это наш, российский судебно-медицинский эксперт Алексей Решетун. Помимо этой книги он написал еще одну книгу, которая называется “Вскрытие покажет”. Второй автор – Джуди Мелинек – судебно-медицинский эксперт из Нью-Йорка. Обе книги построены примерно одинаково.
Автор описывает какой-то случай криминальной смерти. Иногда упор делается на обстоятельства и “содержательный” аспект – травму, причины, обстоятельства. Некоторые же случаи описываются исключительно с точки зрения медицины и чисто биологических аспектов – например того, что из себя представляют внутренние органы после падения с 23 этажа, и на какие сутки личинки начинают поедать тело -:). Поэтому я и не стал описывать подробности. Ну так вот, в чем же собственно разница.
А что в них отличается…
А отличается как раз больше стиль написания и подача книг как таковых. Повествование Решетуна ведется от его имени. Книга написана в форме философской беседы с журналистом, в ходе которой Алексей ему все рассказывает. А именно делится опытом о своей работе, рассказывает различные ситуации. Знаете, каждый случай в судебной медицине это в любом случае сильно нестандартная ситуация. И любая трагедия так или иначе цепляет каждого человека.
Книга же Джуди подана несколько в другом стиле. В определенной мере можно сказать американско-голливудском. Хотя при этом надо отдать должное, про себя автор тоже написал на удивление много. Чего не так часто встречается именно в западной литературе. А именно про себя, про то как у нее не получилась карьера в хирургии. Так же пишет про свою семью, своих детей. И если Алексей нам понятен и как человек ближе, то Джуди воспринимается может даже чуть более героически, что ли. Есть все таки у них какое-то такое умение подачи, у жителей этой страны.
Просто те реалии, обстоятельства, случаи из практики понятны и близки нам сами по себе. Понятны и близки обстоятельства описываемых случаев смерти, условия работы, ну и многие не совсем лицеприятные реалии нашей жизни тоже.
У Джуди же более выделяется несколько другое содержание. Хотя оно не надуманно. Как бы не прозвучало странным, но работа судебно-медицинских экспертов в Нью-Йорке с 11 по 31 сентября 2001 года согласитесь была мягко говоря не банальной. Так как там наложились все жизненные обстоятельства, которые только могли быть. Может быть именно это придает какой-то голливудской “художественности” книге. Но это, что называется не дай Бог такого в своей жизни увидеть!
А вот судебная медицина как специальность с точки зрения травм, вскрытий и прочих деталей почти ничем не отличается. Я думаю, встретившись и пообщавшись в жизни коллеги бы прекрасно поняли друг друга.
Небольшой вывод и резюме
Вы знаете, я бы вполне советовал почитать книги. Ну конечно тому, кому интересна эта сфера деятельности. Хотите больше каких-то жизненных реалий – читайте Алексея. Хотите почитать более художественную книгу – читайте Джуди. А вообще – можно прочитать обе.
На этом свой отзыв на книги о судебной медицине пожалуй завершу. Я хотел сделать подтекст именно на сравнении и разном восприятии, и постарался это сделать. А читать книги или нет – решать вам.
